Comentarios para David contra Goliat

Comentario en La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca por Excusatio Non Petita, Accusatio Manifesta » David contra Goliat

Excusatio Non Petita, Accusatio Manifesta » David contra Goliat — Sun, 07 Apr 2013 07:57:52 +0000

[...] se puede calificar la situación en que quedan quienes se fotografían al lado de destacados miembros de la Familia Real, para su publicación en Boletín Informativo de Personal de la Armada, tal vez buscando mostrar [...]

Comentario en Desestimada la Demanda de Rivas González contra EL MUNDO por Excusatio Non Petita, Accusatio Manifesta » David contra Goliat

Excusatio Non Petita, Accusatio Manifesta » David contra Goliat — Sun, 07 Apr 2013 07:54:38 +0000

[...] este párrafo que tanto mi esposa como yo hemos quedado en muy difícil situación (al parecer la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca no opina lo mismo). Quien si está en una situación difícil es quien ha pretendido limpiar su [...]

Comentario en La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca por El INVIFAS vendió por 5 millones de euros una propiedad en Baleares, cuyo valor estimado excedía de 15 millones » David contra Goliat

Fri, 29 Mar 2013 07:37:54 +0000

[...] También le puede interesar: La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca [...]

Comentario en El INVIFAS vendió por 5 millones de euros una propiedad en Baleares, cuyo valor estimado excedía de 15 millones por La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca - David contra Goliat

Fri, 29 Mar 2013 07:33:35 +0000

[...] Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca el pasado 17 de marzo de 2011. (leer: Informe de Fiscalización de las Enajenaciones Inmobiliarias realizadas por el INVIFAS) El otro Oficial vio aumentado su patrimonio por la enajenación de una de las viviendas [...]

Comentario en El INVIFAS vendió por 5 millones de euros una propiedad en Baleares, cuyo valor estimado excedía de 15 millones por Excusatio Non Petita, Accusatio Manifesta » David contra Goliat

Excusatio Non Petita, Accusatio Manifesta » David contra Goliat — Thu, 28 Mar 2013 10:19:26 +0000

[...] Ante estas graves acusaciones ambos militares elevaron escritos por conducto reglamentario que dieron lugar a expedientes que dejaron a la denunciante y a su marido en muy difícil situación. Sería prolijo relatar las diligencias practicadas e incluso las interpelaciones políticas a que dieron lugar con la consiguiente respuesta de la Asesoria Jurídica del INVIFAS, todas con conclusiones que manifestaban la conducta irreprochable de los denunciados. Estos pronunciamientos favorables no se han reflejado en INTERNET y la mencionada información sigue “colgada” en la red con el perjuicio moral que puede ocasionar a dos Oficiales Superiores de la Armada de acendrada honradez [...]

Comentario en Bruselas y el final feliz por Bruselas y el final feliz

Bruselas y el final feliz — Mon, 02 Jul 2012 04:17:57 +0000

[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Bruselas y el final feliz davidcontragoliat.com/2012/06/bruselas-y-el-final-feliz.html por LeninXXI hace [...]

Comentario en La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca por Savir

Savir — Thu, 21 Jun 2012 05:29:00 +0000

Me pregunto que relación puede haber entre estas fotografías y el hecho de que el sector turístico, empresarial y político esté molesto por el ‘planton’ de Casa Real en la edición de este año de la Copa del Rey

Comentario en La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca por Savir

Savir — Wed, 20 Jun 2012 06:27:00 +0000

Ahora sabemos por que el heredero volvió a regatear en el Aifos (¿o es Savir?): “Francisco Kiko Sánchez Luna, íntimo amigo de Felipe de Borbón y armador del barco en el que el Príncipe de Asturias compite en la Copa del Rey de vela, se sentará en las próximas semanas en el banquillo de los acusados como presunto autor de los delitos de tráfico de influencias, cohecho y prevaricación, según han confirmado a El Confidencial fuentes de la Audiencia Provincial de Alicante.” Pues con este plantel va a necesitar una dotación extranjera. ¿Y que ha pasado con la Infanta?¿donde irá a pasar sus vacaciones este año?

Comentario en ¿Para Que Sirve el Senado Español? por Anonimo

Anonimo — Sat, 12 May 2012 14:55:00 +0000

Estoy de acuerdo con lo que dice este comentarista, de no votar a los partidos mayoritarios, de esta manera ellos mismos al no tener el chollo que supone, contar con un monton de senadores llegara el dia que lo supriman. Porque no hace ninguna falta el famoso senado, lla esta bien de tantos politiquillos chupando de la olla grande.
Si se pueden suprimir tantos funcionarios de los que cobran 1,000 Euros y el pais sigue funcionando,
seguro que funcionarioa mejor con menos politicos.

Comentario en Reflexiones de un “sepulturero” por Enrique Salas

Enrique Salas — Tue, 08 May 2012 10:12:00 +0000

Estos dimes y diretes, confirman el fenecimiento de lo que una vez fue
la izquierda oficial en Chile. Aquella con personalidad jurídica, la
oficial.

Esa “izquierda” se ha quedado sin referentes, tras la trayectoria de sus
ejecutores en esta carta nombrados. Desde los cuales sale un hedor a
cadaver. Político se entiende.

Son demasiadas las señales que nos indican que hablar de izquierda
dentro de la concertación, suena a falacia, no hay tal, no nos sigamos
autoengañando.

Eso de creer que los escalonas, los andrades van a salvar la coalición,
que van a salvar a Bachelet, es una ilusión no de ellos, si no nuestra.

Es el autoengaño que hemos consumado por mas de veinte años.

Señores! La izquierda está muerta QEPD! La Concertación con mayor razon
aun. Nos creimos el cuento, de que la izquierda provocó la salida del
dictador. No señores! Fue el pueblo movilizado.

La “izquierda”, o sea los escalonas y los andrades, se subieron al carro
después. Lo que se convirtió en el carro de la Concertación.

No sin razón dijo el dictador, en una entrevista despues de entregar el
mando, que entre sus favoritos habian varios que eran representativos de
la ideas de izquierda, con los cuales se sentó a la mesa a negociar su
salida, Cuestión que se mostró en la practica, cuando el dictador fue
apresado en Inglaterra. En el acto sus “favoritos” pusieron el grito en
el cielo, pidiendo justicia para el dictador.

Que conste que no estoy hablando de la alianza, estoy hablando de la concertación!

A propósito todo esto fue una opereta muy bien montada por la clase
politica de Inglaterra, y lo favoritos del dictador en Chile. Ya que en
el fondo Inglaterra, y Chile eran aliados en el conflicto de las
Malvinas.

Se habla de la alianza, y la oposición como fuerzas contrapuestas, no hay tal.

Todo es una tramoya, una hostia del porte de una rueda de carreta, con la cual nos dieron la comunión.

Señores, no hay tal alternativa a los hijos de pinochet, mientras no se levante una alternativa desde los movimientos sociales.

Este fenómeno no solo es de Chile, si no de todo el mundo. El pueblo y sus organizaciones contra la clase política.

Comentario en La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca por Diego Torres

Diego Torres — Wed, 02 May 2012 07:49:00 +0000

El que fuera socio de Iñaki Urdangarín en Noos está ejerciendo una presión sin precedentes a la Fiscalía, tratando de cerrar un acuerdo. Diego Torres intenta llegar a un acuerdo de conformidad, según informa El Mundo, en el que ambos se declararían culpables a cambio de una pena inferior a dos años de cárcel. En este caso, ninguno de los dos entraría en prisión, dado que no tienen antecedentes.Y para ello, Torres está utilizando todas sus armas. Su abogado, Manuel González Peeters, le ha dicho a la Fiscalía Anticorrupción que tiene en su poder “200 e-mails más comprometedores aún” que los ya divulgados, en los que queda claro que el Rey y la infanta hicieron gestiones a favor de Noos. De hecho, Torres asevera que si se hacen públicos estos dos centenares de correos electrónicos ”se carga la institución”, según asegura el diario de Unidad Editorial. Si el pacto resultante no contenta a al exsocio de Urdangarín, este irá sacando con “cuentagotas” los correos,difundiendo uno a la semana, hasta que el Ministerio público acceda a sus pretensiones.Con este chantaje, Torres trata de eludir la prisión y sólo devolver el dinero; pero también trata decondicionar una negociación que, asegura, tiene en marcha con el duque de Palma y cuyos términos se niega a revelar.El abogado de Torres incluso habría exhibido los mencionados correos en las reuniones mantenidas con las partes personadas en el procedimiento, pero se ha negado a entregárselos íntegros al juez José Castro. El pacto de Urdangarín: pagar 1,7 millones y no ir a la cárcelPor otro lado, también comienzan a conocerse algunos detalles del pacto que el duque de Palma le habría hecho a la Fiscalía para tratar de evitar la cárcel.Según El País, Urdangarín se ha ofrecido a devolver 1,7 millones de euros públicos malversados, aunque será una pericial de Hacienda la encargada de ajustar los cálculos de la fiscalía sobre las partidas malversadas y los fondos públicos desviados por facturación falsa.

Comentario en Argentina: La defensa del petróleo por Evitaperon

Evitaperon — Sun, 22 Apr 2012 08:02:00 +0000

Argentina es uno de los países que ha registrado un mayor deterioro económico durante el último siglo. Su tránsito de la riqueza a la pobreza se podría resumir en la sucesión de tres grandes etapas: auge y desarrollo gracias a la globalización , la estabilidad monetaria y la liberalización económica (desde mediados del siglo XIX hasta el primer tercio del siglo XX); el período de entreguerras, desde 1930 hasta 1945, en donde se fue imponiendo paulatinamente la autarquía y el proteccionismo; y el ascenso del peronismo (1946-1955), cuyo legado pervive desde entonces, de una u otra forma, pese a la sucesión de distintos regímenes dictatoriales y democráticos.Uno de los países más ricos del mundoAl igual que otros países, Argentina se integró en la economía global durante el siglo XIX gracias a la apertura comercial, la libre circulación de capitales y la estabilidad monetaria que imponía el entonces vigente patrón oro. Argentina prosperó de forma sustancial hasta 1930, atrayendo un gran volumen de inversión extranjera y capital humano (inmigrantes).Tras su proceso de independencia y un turbulento período de conflictos civiles, la emancipación definitiva de Argentina llegó con la Constitución de 1853, que instauraba como principios básicos la división de poderes, la igualdad ante la ley y un respaldo absoluto a la propiedad privada y el libre comercio. Los distintos gobiernos surgidos de la Carta Magna potenciaron las infraestructuras, alentaron la inmigración y la inversión extranjera y garantizaron el cumplimiento estricto de sus compromisos financieros.Hasta tal punto esto es así que, en 1876, el entonces presidente Nicolás Avellaneda, ante el riesgo de suspender pagos, lanzó un mensaje firme a sus acreedores internacionales (tenedores de deuda pública):La República puede estar dividida hondamente en partidos internos; pero no tiene sino un honor y un crédito, como sólo tiene un nombre y una bandera, ante los pueblos extraños. Existen dos millones de argentinos que economizarían hasta sobre su hambre y su sed para responder, en una situación suprema, a los compromisos de nuestra fe pública en los mercados extranjeros.Este período, caracterizado por la apertura comercial y la libertad económica, se resume en los siguientes indicadores:1. La población aumentó desde los 3,3 millones de personas en 1890 hasta los 7,5 en 1913 (crecimiento medio anual del 3,5%). Casi la mitad de este incremento se debió a la inmigración, procedente sobre todo de Europa.2. El porcentaje de capital extranjero subió desde el 32% en 1900 hasta el 48% en 1913, como resultado de que Argentina presentaba entonces las condiciones económicas e institucionales más favorables de toda América Latina para la inversión foránea.3. La acumulación de capital aumentó de media un 4,8% anual desde 1890 hasta 1913, permitiendo que la renta per cápita avanzara a un ritmo del 2,5% anual. El desastre de la Primera Guerra Mundial afectó, sin duda, al desarrollo argentino, como resultado del desplome del crédito internacional y el retroceso de la economía mundial, de forma que la acumulación de capital decayó hasta el 2,2% anual y la renta per cápita avanzó un 0,8% entre 1913 y 1929, pero no impidió que Argentina siguiera desarrollándose hasta 1930.4. Hasta la Primera Guerra Mundial, su renta per cápita era similar a la de EEUU; era uno de los mayores exportadores de cereales y carne, hasta el punto de representar casi el 7% de todo el comercio internacional; Argentina acumulaba el 50% del PIB de toda América Latina en 1913; el sueldo medio en Buenos Aires era hasta un 80% superior al de París, y cuando un inmigrante desembarcaba en Argentina ganaba casi lo mismo que el que se ubicaba en Nueva York.5. Durante los años 20 se mantuvo como uno de los 10 países más ricos del planeta, con una riqueza comprable e, incluso, superior al de la mayoría de países europeos, similar al de Francia o Alemania, y mayor que Italia o Japón; el salario promedio seguía superando al que percibían los europeos. De hecho, durante los años 30, EEUU, Canadá, Australia y Argentina se mantenían entre los países más ricos del mundo, con un PIB per cápita en torno a los 5.000 dólares.PIB per cápita en 1913 de EEUU, Argentina, Francia, Alemania, Italia, Japón y CoreaEl intervencionismo de los 30, el principio del finLos países más desarrollados por entonces, entre ellos Argentina, presentaban -al igual que ahora- una serie de rasos comunes, entre los que destaca la seguridad jurídica, un marco institucional estable y, sobre todo, la apertura económica, un estado muy pequeño, escasas regulaciones y estabilidad monetaria. Sin embargo, aquella economía abierta, favorable al capitalismo, fue cediendo terreno paulatinamente al intervencionismo estatal, el nacionalismo económico (autarquía) y, finalmente, el peronismo (socialismo) que, de una u otra forma, preside Argentina desde los años 50.Los años 30 son conocidos como la ”década infame”, ya que se sucedieron una serie de golpes de estado que otorgaron el poder a los militares, quienes instauraron un creciente intervencionismo económico, la autarquía (sustituir importaciones por producción nacional) y el proteccionismo comercial.Además, resurgió de nuevo el mercantilismo, en donde el Estado se apropiaba de forma arbitraria de ciertos recursos privados para redistribuirlos entre determinados grupos de interés, favoreciendo así a las elites más próximas al poder político en detrimento del libre mercado. Ya entonces la explotación de hidrocarburosestaba bajo el control del Gobierno -los recursos del subsuelo pertenecían al Estado-, y el poder político comenzó a intervenir de forma cada vez más activa en sectores clave del país, tales como la producción de carne y cereales.Es decir, Argentina pasó de tener una economía abierta y un estado pequeño, a una economía cerrada al comercio internacional y fuertemente intervenida. A ello, se sumó el abandono del patrón oro y la adopción de políticas keynesianas, basadas en el estímulo fiscal y monetario (más gasto público y bajos tipos de interés), para tratar de impulsar el crecimiento en medio de la Gran Depresión. Aunque esto no es algo extraordinario de esa época -muchos países optaron por políticas similares-, sí lo es el hecho de que este tipo de prácticas se extendió y agudizó tras la Segunda Guerra Mundial mediante la instauración del peronismo.El peronismo, la consagración del socialismoEl militar Juan Domingo Perón logró la presidencia en 1946, instaurando el denominado justicialismo(“justicia social”) hasta 1955, junto a su mujer Eva Perón, que aún hoy es un icono en Argentina. Su gobierno no sólo mantuvo las prácticas de los regímenes militares previos sino que, de hecho, incrementó de forma sustancial el intervencionismo estatal en la economía, extendió las prácticas mercantilistas e instauró su particular modelo socialista, inspirado en el fascismo italiano de Mussolini.Entre otros factores, destacan los siguientes, tal y como expone José Ignacio García Hamilton, profesor de Historia de Derecho en la Universidad de Buenos Aires:Nacionalizó varias industrias, como los servicios de electricidad, gas, teléfono, ferrocarriles, transporte urbano, medios de comunicación, etc.
Subsidió a grupos sindicales y empresariales próximos al poder.
Disparó el gasto público e incurrió en elevados déficits fiscales.
El superávit de la balanza de pagos acumulado durante la Segunda Guerra Mundial (Argentina se mantuvo neutral y vendió productos a ambas bandos) no fue suficiente para financiar las “prácticas populistas de Perón”.
Fue entonces cuando recurrió a la monetización masiva de deuda a través del banco central, generando elevada inflación.
Subió los impuestos al sector exportador, al capital y, especialmente, al sector rural, y siguió dificultando las importaciones mediante políticas arancelarias.
Introdujo rígidos controles sobre la producción y la libre contratación de servicios y trabajadores; fijó precios en el mercado del alquiler y suspendió los embargos inmobiliarios.
Creó el Instituto Argentino para la Producción y el Intercambio (IAPI), que eliminó las empresas exportadoras privadas y fijó los precios internos de las cosechas por debajo de los precios internacionales. Luego, el IAPI vendía esos productos en el exterior y retenía la diferencia para aumentar el gasto público.Como resultado, la economía argentina ya había declinado de forma sustancial para mediados del pasado siglo XX.Regresa la dictadura, pero no el libre mercadoPerón fue derrocado por un nuevo golpe militar en 1955, pero ello no impidió que se mantuviesen los rasgos básicos del intervencionismo argentino hasta la década de los 90, incluso después de la reinstauración de la democracia en 1983. La alternancia de gobiernos autoritarios y democráticos en el poder no cambió un ápice el modelo mercantilista y socialista que se fue imponiendo progresivamente desde 1930.Como resultado, el desarrollo argentino fue mucho más lento y débil que el del resto de países avanzados durante la segunda mitad del siglo XX. En esencia, se mantuvo un gasto público elevado; un sustancial control estatal sobre la economía (nacionalización de industrias); el modelo de sustitución de importaciones y, por tanto, el aislacionismo comercial; la emisión desenfrenada de dinero (alta inflación); y un adoctrinamiento cultural (en escuelas y universidades) centrado en el nacionalismo, que fomentaba el mercantilismo y el odio hacia el extranjero (incluido el capital foráneo). Y todo ello, en medio de una gran inestabilidad política.Reformas insuficientes, corralito y kirchnerismoTras la reinstauración de la democracia (1983), la crisis se agudizó hasta tal punto en la década de los 80 -con hiperinflación de por medio- que el peronista Carlos Menem (1989-1999) intentó revertir la política económica mediante la privatización de empresas estatales (como YPF), cierta apertura comercial al exterior y la fijación del peso argentino al dólar estadounidense para frenar la inflación.Aunque el país logró crecer con fuerza durante los noventa, las reformas fueron tímidas a la hora de revertir el socialismo de décadas previas. Así, por ejemplo:La privatización de empresas públicas se efectuó a dedo, privilegiando a grupos próximos al poder y, en todo caso, limitando hasta el extremo la libre competencia mediante una estricta regulación y fijación de tarifas en la provisión de servicios. Es decir, el monopolio se mantuvo intacto en numerosos sectores.
La apertura comercial se limitó a tan sólo a algunos países de América Latina (englobados en el Mercosur), de modo que el aislacionismo nacional fue sustituido por un aislacionismo regional. Es decir, Argentina permaneció cerrada a la globalización.
El gasto público siguió aumentando: el gasto en la provisión de servicios públicos fue sustituido por el aumento en “gasto social” (subsidios, subvenciones, prestaciones públicas y ayudas), a modo de clientelismo para comprar votos.
De hecho, el peso del Estado sobre la economía siguió creciendo: el déficit público pasó del 0,15% en 1994 al 2,4% en 2000, y la deuda pública del 34% en 1991 al 52% del PIB en 1999. Como resultado, la deuda externa de Argentina -tanto comercial como pública- aumentó de forma sustancial, encareciéndose la financiación para el sector público y privado.Puesto que la fijación al dólar ataba de pies y manos a su banco central para imprimir dinero y generar inflación (reduciendo así el peso de la deuda externa), Argentina decidió de forma unilateral declararse endefault (impago) en 2001, lo cual generó una corrida bancaria y el temido corralito de 2002.El también justicialista Néstor Kirchner conquistó la Presidencia en 2003, sucediéndole en el cargo su mujer, Cristina Fernández de Kirchner, en 2007. Así pues, el kirchnerismo va camino de su primera década, impulsando una política económica inspirada en la etapa peronista y bajo la órbita del líder venezolano, Hugo Chávez.Ausencia de libertad, igual a pobrezaEl país ocupa hoy una pésima posición en indicadores clave para el desarrollo económico. Así, Argentina se sitúa en el puesto 113 del ranking mundial en cuanto a facilidad para hacer negocios (Doing Business), que elabora cada año el Banco Mundial, de un total de 183 economías, a la altura de países como Etiopía, Egipto o Kenya. Destaca, sobre todo, por situarse a la cosa en indicadores como la apertura de empresas (146), permisos de construcción (169), registro de propiedades (139) o pago de impuestos (144).Además, en un ranking que mide el respeto a la propiedad privada en 130 países, Argentina se sitúa entre los 10 peores, tan sólo seguida por Costa de Marfil, Nicaragua, Bangladesh, Nigeria, Burundi, Venezuela, Ucrania, Angola y Libia.Asimismo, el Índice de Calidad Institucional (ICI) sitúa a Argentina en la posición 125 de un total de 194 países, perdiendo 32 puestos desde 2007.Un 62% de los países obtiene una calificación superior a Argentina en términos de calidad institucional. En las primeras posiciones de América Latina se encuentran Chile, Costa Rica y Uruguay; Argentina, por el contrario, se aproxima a Nicaragua, Paraguay, Bolivia y Ecuador; las últimas posiciones son para Cuba, Haití y Venezuela. Dentro de este índice, registra las perores calificaciones en materia de libertad económica, funcionamiento de los mercados, la estabilidad monetaria y seguridad jurídica.Hace ahora un siglo, Argentina se encuadraba en el top ten de países más ricos del mundo. Hoy se sitúa en el puesto 59 del mundo, según los últimos datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), a la altura de México, Líbano o Gabón, y muy próximo a Venezuela (puesto 64). Según el Banco Mundial, su renta per cápita, en términos de poder de compra (descontando inflación), apenas superaba los 15.500 dólares en 2010, un 70% menos que EEUU, un 60% inferior a Japón o Alemania y la mitad que Francia o Italia.PIB per cápita de Argentina, EEUU, Japón e Italia desde 1900 al 2000PIB per cápita de Argentina, EEUU, Alemania, Japón Francia e Italia desde 1980 a 2010

Comentario en La Quiebra del Estado del Bienestar por Tribunal de Cuentas

Tribunal de Cuentas — Wed, 18 Apr 2012 05:10:00 +0000

Hay un uso abusivo “deliberado” del sistema sanitario español por parte de extranjeros, según destaca el Tribunal de Cuentas en un informe de fiscalización sobre la atención sanitaria a personas no españolas.El Tribunal ha detectado que el número de facturas emitidas a ciudadanos de Francia y Portugal “supera significativamente el promedio” del resto de los países de la Unión Europea y que las prestaciones sanitarias prestadas se concentran en las provincias limítrofes de Badajoz y Pontevedra.Es decir que, advierte, existe un “importante” número de ciudadanos portugueses que se trasladan a España “de manera deliberada” para recibir atención médica y no se encuentran en estancia temporal en España, lo que “desnaturaliza el objetivo de la Tarjeta Sanitaria Europea, que sólo debe usarse de manera coyuntural.

Comentario en La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca por Infanta Cristina

Infanta Cristina — Tue, 17 Apr 2012 06:12:00 +0000

Varios correos electrónicos enviados por el duque de Palma a su socio Diego Torres muestran las supuestas gestiones realizadas por el Rey y por la Infanta Cristina a favor del Instituto Nóos.Según informa El Mundo, un correo fechado en octubre de 2007 escrito por Urdangarín asegura: “tengo un mensaje de parte del Rey, y es que le ha comentado a Cristina para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla”.De hecho, este correo se envió cuando los duques ya vivían en Washington y cuando supuestamente Urdangarín ya había abandonado Nóos. Sin embargo, este texto mostraría como el marido de la Infanta da cuenta a su yerno de las gestiones de su suegro y de su esposa a favor de personas que tenía negocios con Nóos.Concretamente, el asunto en cuestión era un proyecto relacionado con la Copa América de Valencia y es por lo que aparecen nombres como el de Camps, entonces presidente valenciano; o el de”Pedro”, que podría tratarse del armador Pedro Perelló.Ese mismo correo electrónico enviado a Diego Torres acababa así: “Por otro lado, Agustín Zulueta le ha pedido a Cristina tomar un café para explicarle un tema que no quiere ni puede contarlo por teléfono y que se va a Barcelona a explicárselo…misterio, pero parecía como serio e importante”.Zulueta es director general técnico-deportivo del Desafío Español de la Copa América en Valencia. Igualmente, en un correo de éste al duque en octubre de 2007 le dijo que se había quedado “más tranquilo” tras hablar con la Infanta y su alegría “por las decisiones que en relación a la comunicación acerca del proyecto Ayre adoptamos en el Desafío Español”.En otro correo electrónico fechado en agosto de 2007 Urdangarín también decía a Torres: “Hemos conseguido que el Rey se viera con Pedro para presentarle el proyecto. La reunión fue muy bien y aparte de parecerle bien armado, ha ofrecido su ayuda para encontrar ayuda financiera”.En otro mensaje a su socio Diego Torres un mes más tarde afirmaba que un “amigo” del Rey había hecho una “gestión” con un responsable de Iberostar que “no sabía nada del proyecto”.

Comentario en La Infanta Cristina y el Príncipe Felipe Fotografiados en Palma de Mallorca por Pozalmur

Pozalmur — Thu, 16 Feb 2012 09:27:10 +0000

Muchos no entienden que necesidad tenían de todo esto. Uno que no ha sido nada y se ha hecho rico de golpe tiene necesidad de un palacio y coches caros para que la gente vea a lo que ha llegado pero ella que es hija del Rey de España ¿que necesidad tenía del palacete y de llevarse el dinero de los españoles? ¿que es lo que querían demostrar y a quien? Ingenua de Cristina, ¿no te das cuenta de que el Nacionalista vasco de tu marido, se está llenando sus alforjas,para el dia en que se canse de ti(yo creo que ya lo ha echo)tener una buena "fortuna", para tambien él, poder "catar"como si fuera un rey, a las más de 1500 hembras,que afirman algunos?
Lo de Marichalar fue patetico; lo de Urdangarin de juzgado; esperemos que lo de Leticia (que llegará,no desesperen) no sea "de exilio".

Comentario en Precandidatos de la MUD… Inteligentes? por Zacarias

Zacarias — Sun, 12 Feb 2012 17:02:11 +0000

Ya lo decían los evangelios, " los hijos de las tinieblas son más sagaces que los hijos de la luz", no obstante las puertas del infierno no prevalecerán contra ellos.

Comentario en ¿Sanciones de América Latina hacia el Reino Unido? por Anonymous

Anonymous — Thu, 09 Feb 2012 19:23:43 +0000

Esto es muy simple, al no permitir el ingreso de buques con la bandera de ........ que son argentinas, es un paso.
Respecto a las medidas que quiere imponer el presidente Rafael Correa que dio su valida opinión en la reunión del ALBA en Caracas Venezuela, hay muchos tips, a tener en cuenta la distancia del Reino Unido a Malvinas la medida no tendría que pasar solamente por buques con banderas de las islas, si no también de reino unido como una medida, otra podemos menciona no exportar ni importar productos de Inglaterra, esto afectaría severamente aun mas su crisis económica dado a que deberían de comprar los comoditis como demás productos a países o terceros lo cual encarecería sus productos tanto la compra como para la venta.
Lo cual ellos al no tener esa impo-expo afeitara su balanza comercial y no tendría estabilidad.
Cancelar y prohibir el paso aéreo del vuelo con destino a Malvinas.
Trabas arancelarias como para arancelarias para sus productos y de mas.
Expulsar a todo las empresas que estan explotando los recursos pasando por encimas las 40 ordenanzas de la ONU no es lo mismo ARG. sola que reclamando todo el Mercosur UNASUR ALBA. y países de américa central.Sabiendo que estan tocando algo que no es de ellos
Aumento de impuestos a fabricas y bancos ingleses como HSBC. Obligarlos a tener un socio que sea nacido en cada país y si no poseen dueños de los países de latino américa expropiar los mismo el estado puede hacerlo.
Y no importa lo que diga el gobernador de las islas Malvinas las mismas son Argentinas y se pueden volver a Inglaterra no mas que nos lo necesitamos lo países de américa del sur son auto suficientes y no tiene nada por medio de la fuerza.
Malvinas ARGENTINAS.
TODO EL MUNDO LO SABE MENOS CAMERON

Comentario en La estupidez de la UNED por Anonymous

Anonymous — Thu, 02 Feb 2012 21:06:20 +0000

Que dirán los sud y centro americanos que hablan un español tan rico, tan armonioso y tan académico.?Se habrán vuelto locos en la Madre Patria?

Comentario en Fe y Política en Estados Unidos (A propósito de la elección presidencial 2012) por un navajo

un navajo — Thu, 26 Jan 2012 09:15:03 +0000

A mi nunca me ha gustado ser profeta. Largo análisis sobre los cándidatos, partidos,sentimientos y futuríbles en USA para noviembre.
Yo que fui testigo de la cáida del Imperio con el recolector de pea-nuts y manises,y que desconfié de su comilitón al mando hoy de la República, prefiero que Good bless America, a otra suerte de adivinanzas.

Comentario en Hugo Chavez: Perfil de un Líder por Lucano

Lucano — Tue, 24 Jan 2012 17:47:04 +0000

Como "matriz de opinión", no está nada mal.
Un extraordinario panegírico para alguien que sin ser perfecto, le falta muy poco para serlo.¿Opinará algo parecido a esto el venezolano independiente, liberal y del centro político?.
Hoc volo, sic iubeo, sit pro ratione voluntas.